Tieniaperto FORUM!

Cosa ne pensate della Ducati desmosedici RR replica della MotoGP? Sinceramente non saprei cosa pensare, ma non credo sia la desmosedici con freccie e targa come si dice... ovviamente sar? una gran moto ma prima di essere una MotoGP... cmq non saprei davvero che giudizio darne...

http://www.intermotori.com/nw000193720060601.htm
http://www.infomotori.com/a_63_IT_9159_1.html

Qui alcune informazioni per chiarirci le idee (postate anche altri link)...
Questa una foto:

ma sinceramente a me nn piace.
anche perch? nn provo molto interesse per questo genere di moto.

sinceramente di estetica, nonostante le curve siano quasi identiche alla desmosedici gp, mi delude un po non mi piacciono ne i fanali ne il fatto che la ducati non abbia piu fantasia e che debba mettere su un mercato una moto che si, fa paura a livello di motore e componenti meccaniche in quanto derivano dalla gp , ma l'estetica ? poco originale (solo perche ? una riproduzione della gp)

PARLANDO DI ESTETICA SI POTREBBE DIRE CHE PER ESSERE UNA REPLICA NN E' NIENTE MALE, PERO' ALCUNI PARTICOLARI LASCIANO A DESIDERARE, CM IL CODONE O LA CARENA, MENTRE ALTRI CM IL MUSO (ANCHE SE UN PO' BOMBATO) NN E' VENUTO MALE.

IN FATTO DI PRESTAZIONI INVECE, SCONDO ME, MI SEMBRA UN PO' SPRECATA CM TT LE SUPERSPORTIVE PERCHE' IN STRADA NN SI PUO' SFRUTTARE TUTTA LA CAVALLERIA AL MASSIMO. L'UNICO LUOGO GIUSTO E' LA PISTA PERO' BISOGNA AVERE LA POSSIBILITA' DI GIRARCI E CMQ GIRARCI 2-3 VOLTE AL MESE SE VA BENE PER 6 MESI ALL'ANNO MI SEMBRA MOLTO UNO SPRECO, ANCHE SOLO PENSANDO A TUTTI I SOLDI CHE COSTERA' QUESTO GIOIELLO...

raga ma come si fa a dire che una moto del genere non ? favolosa......e poi mica alla fine deve essere bella....vi ricordo che ? una replica e provate a confrontarla con la gp e vi accorgerete che le uniche differenze che si notano sono frecce fanali specchietti e scarichi leggermente diversi.....
inoltre questa moto ha 200 cv e oltre (dati presi da IN SELLA) e sembra grossa ma in realt? pesa sui 160 kg neanche....Per me ? semplicemente la migliore moto che (uno coi soldoni) si puo comprare....

A me nn piace neanche un po'....
preferisco uno stile + particolare e delle curve + spigolose o appuntite!!!!!

ripeto ? una replica..........te guarda la desmo16 che gareggia in moto gp e questa ? uguale punto...
? una moto che non ? nata per essere bella ma veloce

Si Bombo hai ragione! La linea non ? stata fatta a caso ma ? stata studiata nella galleria del vento per la migliore aereodinamica possibile (ovviamente cercando di migliorarne l'agilit? visto che di potenza ne ha gi? parecchia di suo)! L'unica cosa su cui potevano "sbizzarrirsi" era il portatarga, gli specchietti e i fari...
Cmq ha 200CV ma a giri altissimi e a scarico aperto (altrimente ? addirittura euro3... hai idea di quanto ? tappata?) quindi impossibili da usare su strada! Ovviamente ? un animale da pista, ma ricordate che costa 55.000 ?... ? pi? un pezzo da collezione!
Con tutti i soldi di differenza che ci sono con una 999R si potrebbe modificare alla perfezzione la 999... Sarebbe bello sapere chi ha la meglio in pista tra una 999R preparata e una Desmosedici RR...

La desmosedici da mezzo giro alla 999r (quella da superbike) non c'? dubbio basta che guardi i tempi della superbike e quelli della motogp ....anche se avesse due turbine di un aereo la 999 mangia la me**a.....

1?) In alcune piste la differenza di tempi (intendo di gara) ? quasi uguale
2?) L? la differenza la fanno anche i piloti
3?) Non credere che la desmosedici RR sia una motoGP!

a livello prestazionale cambia solo lo scarico, carburazione e l'alesaggio ? leggermente ridimensionato.......ciclisticamente ? UGUALE alla moto gp!!!le sospensioni sono solo tarate piu sul morbido ma basta una brugola e come per magia sono pari pari a quelle da moto gp...... 2) Te guarda i tempi di bayliss.....quando correva in motogp al mugello ha fatto tempi in gara di circa 2 sec al giro piu veloci di quelli che sta facendo in superbike......non credere siano pochi.....
ps: i tempi ce li ho sotto gli occhi in un numero di superbike

La cigclistica non ? affatto identica alla motoGP anzi! Il telaio non ? nenahce lo stesso (? simile ma non uguale) e sospensioni e impianto frenante sono prodotti di serie (e sono anche migliorabili)... in ogni caso non si pu? mai dire che un componente studiato apposta per la motoGP sia uguale a un componente di serie... cmq la MotoGp si sa che ha tempi migliori, per? dipende dalle piste, in alcune la differenza ? minima (e poi non ti confondere tra i tempi di gara e le qualificazioni che ? tutta un'altra storia).

Cmq questo l'ho preso da una discussione in un altro FORUM:

...La stessa suzuki nel 2005 con Mat Mladin in america ha girato a meno di un secondo dalla PolePosition della MotoGP...cosa che si ? ripetuta qualche anno fa anche in inghliterra...una SBK davanti ad una GP...
per? mica male per queste moto derivate dalla serie...

sta di fatto che cmq una moto cosi vola, apputno perche deriva dalla gp, ma io, povero operaio che guadagno 800 ? al mese non ci farei neanche un sacrificio se non ce nulla di estetica che possa piacermi......poi rimango del fatto che se uno vuole andare forte deve farlo in postio adeguati, piste, luoghi cmq dove non ce traffico e persone, con la consapevolezza che cmq ci si puo fare male comn uno scooterino 50, pensa con una ducati replica della desmo 16. Cmq se siete incerti tenete aperto

e comunque sta di fatto che una moto non deve essere bella per andare veloce, soprattutto proprio quando lo scopo per cui ? stata creata ? andarci in pista

giustissimo ma quello che volevo dire io ? che a molte persone invece la velocit? non interessa ma preferiscono che la moto abbia una linea spettacolare....

generale_lee ha scritto:giustissimo ma quello che volevo dire io ? che a molte persone invece la velocit? non interessa ma preferiscono che la moto abbia una linea spettacolare....

E' esattamente quello che pensavo!!!!

se vuoi una linea da sborone che sia solo bella c***o non sei un vero rider....la moto deve essere divertente e solo poi bella....se voui solo farci il truzzetto con la moto non sei un motociclista....ma solo uno che gli piace fare il tosto con la moto sul cavalletto e magari poi chiappa la merda dal cinquantino in piega.....ma fatemi il piacere....certo che non spenderei 50 mila euro per una moto del genere pero' andarla a criticare mi sembra pazzesco......

a mio parere......., come ho gi? detto, nn mi interessa questo genere di moto.
per? se deve essere una moto da pista ? chiaro che deve essere veloce e all'estetica nn si da poi tanto valore.........se poi piace.....meglio!, non vi pare?

Bombo ha scritto:se vuoi una linea da sborone che sia solo bella c***o non sei un vero rider....la moto deve essere divertente e solo poi bella....se voui solo farci il truzzetto con la moto non sei un motociclista....ma solo uno che gli piace fare il tosto con la moto sul cavalletto e magari poi chiappa la merda dal cinquantino in piega.....ma fatemi il piacere....certo che non spenderei 50 mila euro per una moto del genere pero' andarla a criticare mi sembra pazzesco......

La moto secondo me deve essere bella ed avere delle buone prestazioni... per? se la moto mi f? schifo nn la compro!!!!!
Cmq nn ti confondere non ? la moto che deve andare forte ma sei te che devi saperla fare andare!!!!
Quindi io preferisco comprare una moto che mi piace perch? il divertente in una moto nn ? la possibilit? di fare i 300 Km/h, ma il saperci andare.

hai ragione, ma una cosa fammela dire;
e beh, grazie al cazzone, se nn piace nn vado a spendere un mucchio di soldoni(nn so questa moto quanto costi, ma nn penso poco)penso solo che per un appassionatissimo di gare che abbia i soldi una moto cos? nn li farebbe skifo.
? giusto dire che bisogna saperla guidare, ma se ? una moto veloce e fatta apposta per la pista, penso che il rider nn sia un ignorantone.